Произведения Виктора Некрасова
Вспоминает адвокат
Ежемесячный журнал "Стрелец" (Париж) № 6, июнь 1985
 |
 |
| Обложка журнала |
Оглавление журнала |
* * *
стр.18
стр.19
* * *
В далекие, кровавые дни царствования государя-императора Николая Александровича профессия адвоката считалась одной из самых уважаемых и престижных.
Но с годами все малость изменилось. В той же стране профессия адвоката стала не столь благополучной. Свидетельством тому жизнь одного из лучших адвокатов Советского Союза Дины Исааковны Каминской. Само собой разумеется, живет она сейчас не в Москве, а в Америке, в Вашингтоне. И написала книгу. Я ее только что прочел. Называется она «Записки адвоката». (Дина Каминская. Записки адвоката. Хроника-Пресс, Нью-Йорк, 1984 г.)
Прочитав ее и будучи к тому же лично знаком с ее автором, я окончательно понял, сколь трудна, ответственна, рискованна и небезопасна профессия, которую избрала Дина Каминская.
В конце первой, достаточно длинной - 30 страниц - главы своей книги, озаглавленной «Почему я решила стать адвокатом?», Каминская пишет:
«Сейчас, заканчивая эту главу, мне хочется сказать, что я никогда не пожалела о сделанном еще в институтские годы выборе, что моя профессия (не прокурора, а адвоката) не только способствовала моим способностям и характеру, она сделала меня лучше и добрее».
Именно это и чувствуется во всей книге. Каминская защищала своих подзащитных не только в силу долга, профессиональной обязанности адвоката, но еще и потому, что полюбила их. Возможно, для строгой Фемиды это не аргумент, для меня же весьма существенный.
За свою тридцатисемилетнюю практику Дина Исааковна участвовала в несчетном количестве процессов, но в историю советской юриспруденции она вошла после нашумевших процессов Габая, Буковского, Литвинова, Галанскова - процессов политических.
-Что это вы, товарищ адвокат, все таких людей защищаете? - спросил ее как-то член ташкентского городского суда тов. Писаренко. - И ведь не по назначению, а сами соглашаетесь.
-Зачем тебе это нужно? - спросил ее и товарищ по консультации, старый, опытный адвокат. -Защищала бы лучше лавочников, это куда доходнее и, главное, спокойнее. Дина Каминская знала все это - что и доходнее, и спокойнее - и стала все же адвокатом политическим.
«Я считала своей главной задачей защиту права на свободное выражение взглядов, - пишет она в своей книге. - Права, гарантированного советским законом и неизменно нарушаемого самим фактом привлечения к уголовной ответственности за инакомыслие».
Все это и привело в конечном итоге к тому, что Каминская сейчас в Вашингтоне, а советская страна лишилась одного из лучших своих адвокатов. Практически их, политических адвокатов, просто уже нет - со знаменитой тройкой разделались - С. Каллистратову срочно перевели на пенсию, Б. Золотухина за дело Гинзбурга исключили из коллегии адвокатов, а Каминскую просто-напросто выдворили. Страна осиротела. Оставшиеся, имеющие допуск к политическим делам, адвокаты - послушные исполнители.
Думаю, что книга Д. Каминской должна была бы быть настольной книгой у каждого, кто интересуется на Западе судопроизводством в Советском Союзе. В ней все достаточно точно и подробно объяснено.
Если говорить прямо, без обиняков, правосудия в Советском Союзе не существует. Есть, считающиеся выборными, судьи, выполняющие, кроме мелких дел, указания сверху, есть бессловесные, в основном дремлющие, народные заседатели, прокурор, защищающий в основном интересы государства и, как правило, третируемые судьей, бессильные, пуще всего боящиеся ссориться с государством, адвокаты. Кроме того, есть разного сорта подсудимые - от воришек и убийц до бесстрашных обличителей советской власти, подобно Буковскому, и родственники, думающие о том, кому и сколько сунуть. Коррупция судебных органов достигла таких размеров, что, как пишет Каминская, к концу 50-х - началу 60-х годов - в годы так называемой борьбы за законность - в одной только Москве за взяточничество предан был суду весь состав судей Калининского и Киевского районов г. Москвы, почти весь состав следователей и прокуроров Московской области. Это в Москве. В Грузии же, в Армении, в Узбекистане судья, не берущий взяток, был явлением не только исключительным, но почти невозможным. Таков советский суд, перед которым надо вставать, когда представители его занимают места за длинным столом.
Вторая часть книги Каминской посвящена процессу двух школьников, обвинявшихся в изнасиловании и убийстве своей одноклассницы. Процесс со всеми кассациями длился два с половиной года и кончился победой адвокатов Юдовича и Каминской. Мальчиков оправдали.
Через несколько лет следователь московской прокуратуры Пантюхин, в кабинете которого Каминская сидела уже не как адвокат, а как подозреваемая, спросил ее:
- Какую цель преследовали вы, рассказывая о деле мальчиков иностранным корреспондентам, делая это достоянием прессы империалистической страны? Понимаете ли вы, что подобные ваши действия могут быть расценены как направленные на подрыв авторитета Советского Союза?
Каминская ответила, что не понимает. В деле мальчиков восторжествовало правосудие и советская власть должна этим только гордиться. И она, Каминская, гордится, что участвовала в этом деле. Так и сказала она тов. Пантюхину.
Третья часть книги посвящена трем процессам - В. Буковского, которого она защищала, процессу участников демонстрации протеста на Красной площади в связи с оккупацией Чехословакии, на котором Каминская защищала П. Литвинова и процессу Галанскова. Процессы были политические и, естественно, всех ее подзащитных осудили. Двое из ее подзащитных Буковский и Литвинов - сейчас в Америке, и оба с благодарностью и любовью вспоминают о своем адвокате, о ее выступлениях на суде. Галанскову, к сожалению, это не дано - выразить свою благодарность - он умер в тюрьме.
Одна из глав книги посвящена, нет, не подзащитному Каминской, а ее большому другу Борису Золотухину, адвокату, которого за его защитительную речь на процессе А. Гинзбурга, расхвалил французский журнал «Нувель обсерватор». Статья эта оказалась толчком для расправы с неугодным начальству адвокатом. А неугоден был тем, что принципиален и несгибаем. За это его исключили из партии, а затем и из коллегии адвокатов.
В чем была его вина?
А в том, что защищая А. Гинзбурга, он в своей речи сказал: «Гинзбург считал приговор по делу Синявского и Даниэля неверным ... Как должен поступить гражданин, который так считает? Он может отнестись к этому с полным безразличием или это может вызвать у него общественную реакцию. Гражданин может безразлично смотреть, как под конвоем уводят невинного человека и может вступиться за этого человека. Я не знаю, какое поведение кажется суду предпочтительнее. Но я думаю, что поведение неравнодушного более гражданственно».
За эти, столь естественные для нормального человека, мысли, за эти слова и расправились с Золотухиным. А Дину Каминскую и ее мужа, адвоката К. Симиса, выдворили за то, что, как она пишет, «мы старались в несвободной стране жить, как свободные люди», т.е. встречаться с кем хотели, в том числе и иностранцами. А этого у нас не любят - катитесь-ка вы подальше.
Да, Д. И. Каминская лишилась любимой работы, которой отдала 37 лет своей жизни. Но зато написала книгу. Вряд ли ей удалось бы это в Москве. А в Америке не только написала, но и издала. По-английски и по-русски. Хорошую и очень нужную, хотя где-то и страшную, книгу. Но ведь это о советском суде, поэтому и страшную.
Виктор Некрасов